京鲁大战首回合沈寅豪判给了国安一个极具争议的点球

​

针对近期鲁能俱乐部、球迷与本乡裁判圈的抵触，媒体人李璇批判一些本乡裁判“公报私仇”的行为。

京鲁大战首回合沈寅豪判给了国安一个极具争议的点球，引发了鲁能球迷的极大不满。赛后，鲁能球迷告发沈寅豪论文抄袭，现在沈寅豪现已回来其任职的校园接受查询。接着京鲁大战次回合，作为VAR视频助理裁判的马宁，提示主裁判金希坤观看回放，段刘愚的进球也因格德斯犯规在先而被判无效，但格德斯这一动作是否犯规又再次引发争辩。接着最近鲁能与华夏美好首回合竞赛，费莱尼最终时间的头球绝杀，直接被主裁判艾堃判罚无效，鲁能与裁判之间的抵触进一步发酵，而足协也确定这一判罚归于“误判”。

对此，李璇在微博点评表明：“了解裁判集体对沈寅豪事情的反弹，但不要把公报私仇说的太振振有词，更不能做的太明火执仗。我再次着重，个人极厌烦告发行为，但沈寅豪最后或许丢工作，告发者有作用力，莫非本身没职责?身上有造假行为，即便是这次没人告发，未来也极有或许出事儿，本身至少60%职责。”

关于足协对鲁能人员冲击VAR室做出的处分，李璇以为：“1冲击VAR室行为依照规则处分没缺点，7个月请参阅库卡事情;2仅仅处分没有揭露有点耐人寻味;3我真实不喜欢单个鲁能球迷告发行为;4你告发我我就报复你，这是几天来不少人的逻辑，但这种报复变相证明裁判正在经过片面成心操作竞赛，陆俊吹黑哨还讲技巧，这些人直接把他人打进的球吹出来，打破底线。”